导读
近日，西南交通大学本科生陈玉钰保研成绩造假被曝光。校方迅速进行严肃查处，并及时向社会公布了涉事人员处理结果。
父亲是大学老师，女儿是同校学生，篡改成绩的则是“师叔”。这一利用熟人圈关系，暗箱操作、近亲得利的现象，践踏了教育公平，引人深思。
将补考分数计入保研成绩
如无意外，再过3个月，陈玉钰就能如愿被保送中国科学技术大学网络空间安全学院研究生。
早在去年11月，中国科学技术大学公示的年拟接收推荐免试研究生名单中，西南交通大学茅以升学院级信息班的陈玉钰入选。然而，临入学前，她的推免生招录资格被取消。
今年6月初，这位女生被同学联名举报。她在大学期间所修21门工科基础必修课中，有多门课缓考补考。学校规定补考和缓考成绩在保研计算中只能算60分，而陈玉钰却是例外，以补考分数计入了保研成绩。学生们质疑这是公然造假，践踏规则。而后的官方调查结论，证实了这一点。
陈玉钰的一位同班同学告诉记者，去年学院推荐免试攻读研究生时，就发现她的成绩有问题。但同学们当时有顾虑，一来她是教职工子弟，二来大家忙着研究生备考，决定将“反击”延后。今年6月份，在办好离校手续后，茅以升学院的同学们决定“发声”。
陈玉钰是教职工子弟的说法，之后得到校方证实。父亲陈帆是硕导，母亲和红杰是博导，两人都是西南交通大学信息科学与技术学院的教师。
6月11日，西南交通大学成立专项工作组展开调查。6月12日晚，西南交通大学发布通告称，级学生陈玉钰在推荐免试攻读研究生成绩方面存在弄虚作假行为，决定取消陈玉钰推荐免试攻读研究生资格。
四门课程成绩计算错误？
一名普通大学生，想要在保研推免中修改成绩，岂非异想天开？真实成绩一查便知，如此瞒天过海，是如何避开审查的呢？
在调查一周后的深夜，西南交通大学再发通报披露：该校时任教务处教务科科长尹帮旭，私下接受同事陈帆请托，为其女在缓考和课程替代中违规操作，致使四门课程成绩计算错误。
在违规操作下，陈玉钰既参加了《工科数学分析MI》《工科数学分析MII》《概率论与随机过程》三门课程的期末考试正考，又参加了这三门课程的缓考。在推免成绩计算中，这三门课以高分的缓考成绩替代了正考分数。
此外，陈玉钰在学年秋季学期选修《线性代数M》，课程成绩为62分。因分数过低，她于学年秋季学期又选修了《线性代数B》，成绩为82分。尹帮旭再次违规对上述两门课程进行课程替代。
通过这些操作，陈玉钰研究生推免主干课平均成绩由82.分提高至85.分，主干课成绩排名由班级第8名提高至第5名，从而达到其推免至更好学校的目的。
西南交通大学研究决定，尹帮旭违反工作纪律，滥用职权违规操作，免去其现任副处级领导职务，立即调离管理工作部门，给予其留*察看两年的*纪处分，由管理岗6级降为9级的降级处分。陈帆违反廉洁从业纪律，师德失范，给予其*内严重警告处分，记过的*纪处分，取消其研究生导师资格。陈玉钰被取消推荐免试攻读研究生资格，并给予记过处分。
如此“近亲”怎么能公平公正
官方通报中，陈帆曾是尹帮旭大学本科阶段的专业课老师，两人还师从同一博导。
记者搜索中国知网上收录的8篇尹帮旭的文章中，有6篇与陈玉钰父母联合署名。
或许正是这种校园“近亲”关系，让陈玉钰在求学路上顺风顺水。年，陈玉钰通过自主招生方式，进入西南交通大学师资力量雄厚的“王牌”学院——茅以升学院。
受访西南交通大学学生告诉记者，信息班共有23名学生，陈玉钰成绩并不突出，但大一就参加了照理只允许大三、大四学生或成绩优异学生参加的国家级项目。
还有同学反映，大二时，她就以第一作者身份，发表了一篇被SCI收录的论文。在这篇SCI论文中，其父母均有署名。
校方公布处理结果后，部分公众认为一碗水没有端平，起不到震慑作用。根据《西南交通大学本科生考试违规处理办法》，被认定为考试作弊及考试严重作弊者，分别给予留校察看、开除学籍的处分。
“违规补考、推免改分，这种监守自盗、徇私舞弊的暗箱操作行为，难道不是作弊？”茅以升学院一位学生质问：陈玉钰仅被“记过处分”“取消推免资格”，对考试作弊被开除的同学来说，是否公平？
校方通报中提到，对陈玉钰的处分依据《西南交通大学关于推荐届优秀本科毕业生免试攻读研究生工作的通知》和《西南交通大学学生纪律处分规定》。
记者查到，《西南交通大学学生纪律处分规定》第十八条规定：在评奖、评优、资助、竞赛、就业等工作中弄虚作假的，视其情节轻重，给予警告以上处分。
随着事件细节不断公开，新增疑点也引发热议。记者从国家企业信用信息公示系统、天眼查、西南交通大学招投标公示中查询到，“陈帆”“尹帮旭”的名字曾出现在同一家公司的股东名单上。南京优榜图大数据科技有限公司的法人代表名字是“和红杰”，股东为“陈帆”，这家公司成功获得西南交通大学的两个招投标项目中，其中一个项目的评委名单中有“尹帮旭”。
西南交通大学相关人员向记者表示，学校会根据舆论反映的问题展开进一步调查，目前对陈玉钰父母是否开办公司并不清楚。记者多次拨打和红杰的电话，一直处于无人接听状态。
中国青年报评论：别再让“内部人”伤害教育公平
前不久，喧嚣多日的艺人仝卓高考舞弊案尘埃落定，从山西到陕西再到中戏，从仝卓继父仝天峰到临汾市教育局长、延安市人大副秘书长，一串相关人员被查。
6月15日，来自西南交通大学的消息称，近日网友爆料的“本科生修改成绩被保研”一事，“天才少女”陈玉钰父母确为学校教师，目前学校已启动事件追责程序。
与上述两桩事情相比，山东冠县女子陈秋媛（化名）显然更令人痛心。16年前，她被另一个“陈秋媛”冒名顶替上了大学。而顶替她上大学的陈某某高考分数只有分（文科），却如愿顶替考了分（理工科）的陈秋媛上了大学。如今，事件仍在调查中。
三起考试舞弊事件情节恶劣，也再次将公众的视线拉回到教育公平的问题。这中间，每一起事件背后均有着不为人知的舞弊网络，均受到“内部人”的肆意操弄，其能量之强大、行事之诡秘、作风之剽悍，让每一个信奉规则的人都深感焦虑。
在仝卓事件中，一个临汾市的人大官员，就能够轻松撬动起三地相关部门为之“服务”，并轻松动用十余名国家公职人员不遗余力地为之办理各种假档案，这显然是不正常的。
往届生转应届生，一个考生在多地之间自由流转……这些在外人看来几乎不可能的事情，到了掌握权力的“内部人”那里竟可以完全实现闭环操作，毫无障碍。若非仝卓自曝“光辉事迹”，这件事可能就“神不知*不觉”地被掩盖了。
同样，西南交大“天才少女”陈玉钰21门工科基础必修课有6门课挂科或缓考补考，按照学校规定，补考和缓考成绩在保研中只能算60分，到了她这里却按补考分数计算。这样一个学生能够顺利通过层层遴选，拿到保研资格，恐怕与其父母是西南交大教师撇不开关系。
有了“内部人”的一番操作，陈玉钰的保研之路自然畅通无阻，如果没有网友的爆料，今年9月她就要开启研究生生涯了。
而像冠县农家女陈秋媛被冒名顶替一事，尽管目前还没有详情披露，但从以往类似事件的运作轨迹看，若无“内部人”从中设法，一个文科生也不可能跨过各种审查，成功冒名去上一个理工科大学。
层出不穷的“内部人”作弊事件，严重损害了教育公平，也给当事人带来了难以平复的伤害。
以陈秋媛为例，待此事调查出一个结果，即便能够获得一些补偿，对肇事者有一些处罚，但她已经失去的16年人生，又该如何计算得失？这个账，那分心痛，永远都无法衡量。在相关调查后，仝卓固然被取消了中戏的学历，但当年有没有考生因为仝卓的长袖善舞而权利受损？如果陈玉钰保研之路顺风顺水，那会不会也存在特定的受害人？
即便这些事件中不存在特定受害人，他们如此轻松拿到大学的入门券，对众多辛辛苦苦备考的学子而言，也是一种巨大的不公。
教育考试公平是社会的底线，必须全力守护。要看到，事后调查处理尽管也能找回公平和正义，但伤害已经产生，有些伤害也难以弥补。因此，当下之计还是要从源头扎紧篱笆开始，从明察秋毫看住“内部人”开始，从构建公开透明的机制开始，守护好公平底线，坚决杜绝招考腐败。
编
辑丨王 珊
校
对丨李研博
校
审丨葛 颖
值班编委丨徐兴邦